Forum Instytutu Matematycznego UWr

Teraz jest środa, 19 czerwca 2019 1:20

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 31 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: czwartek, 19 marca 2015 14:47 
Offline

Dołączył(a): środa, 29 czerwca 2011 10:03
Posty: 20
Płeć: kobieta
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka ... omach.read

"Przed czterema laty „Pedagogika Społeczna” alarmowała: problem dzieci ulicy szerzy się na coraz większą skalę, a Mirosława Kątna w Sejmie zastanawiała się, czy ich liczba powiększa się w postępie matematycznym czy geometrycznym. Ale z pewnością rośnie."


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: poniedziałek, 08 lutego 2016 7:57 
Offline

Dołączył(a): czwartek, 27 maja 2004 13:48
Posty: 1190
Nagłówek w gazeta.pl z dnia 8.02.2016, pod zdjęciem pięknej kobiety:
"Wiesz kto to jest, to o sporcie w USA wiesz chyba wszystko. Ona jest piekielnie znana"
Błąd logiczny. Z tego, że ktoś zna powszechnie (tzn. "piekielnie") znany fakt nie wynika, że wie o danej sprawie wszystko.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: poniedziałek, 08 lutego 2016 16:12 
Offline

Dołączył(a): wtorek, 21 maja 2013 11:27
Posty: 116
Płeć: mężczyzna
Chyba że zamknięto NBA itp. i jest to teraz jedyna osoba w USA związana ze sportem. (:


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: piątek, 12 lutego 2016 1:33 
Offline

Dołączył(a): poniedziałek, 06 października 2014 15:46
Posty: 51
Płeć: mężczyzna
Czego się spodziewać po Agorze, spółce która jest właścicielem właśnie Gazety.pl a także GW :P


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: piątek, 12 lutego 2016 9:26 
Offline

Dołączył(a): niedziela, 20 marca 2011 20:39
Posty: 138
Płeć: mężczyzna
Biorąc pod uwagę jakość publikacji to jest to norma krajowa. Dziennikarze nie należą do osób najbardziej kompetentnych, a publiczne mówienie "ja tam z matematyki jestem kiepski, ale (...)" stało się chyba dla niektórych mantrą.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: środa, 02 marca 2016 18:26 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 26 września 2006 19:11
Posty: 1726
Lokalizacja: Wrocław
Płeć: mężczyzna
Oto wyniki dzisiejszego głosowania indykacyjnego na rektora UWr:

Kościk Elżbieta (historyk) - 52 głosy
Jezierski Adam (chemik) - 44 głosy
Zych Eugeniusz (chemik) - 36 głosów
Cach Ryszard (fizyk) - 20 głosów
Juchnowski Jerzy (politolog) - 11 głosów
Olkiewicz Robert (fizyk) - 3 głosy
Cieński Marcin (filolog) - 2 głosy
Kiczka Karol (prawnik) - 2 głosy
Chmielewski Adam (filozof) - 1 głos
Łukaszewicz Marcin (biochemik) - 1 głos
Migoń Piotr (geograf) - 1 głos
Winnicki Zdzisław (politolog) - 1 głos
Jezierski Jerzy - 1 głos
2 głosy nieważne

Pytanie: Ile osób z tego grona uzyskało najwięcej głosów?

Odpowiedź: 5.

W artykule http://www.gazetawroclawska.pl/wiadomos ... a,9456522/ czytamy bowiem:

Cytuj:
Dziś na Uniwersytecie Wrocławskim wybrano kandydatów na rektorów. Elektorzy typowali, kto ich zdaniem nadawałby się do pełnienia tej w funkcji przez kolejne cztery lata. Na liście znalazło się 13 osób. Najmocniejszy mandat od elektorów zdobyła dziekan Wydziału Nauk Historycznych i Pedagogicznych.

Pięć osób z tego grona uzyskało najwięcej głosów. Są to: prof. Elżbieta Kościk, dziekan Wydziału Nauk Historycznych i Pedagogicznych - 52 głosy prof. Adam Jezierski, prorektor ds. badań naukowych i współpracy z zagranicą - 44 głosy prof. Eugeniusz Zych, Wydział Chemii - 36 głosów prof. Ryszard Cach, prodziekan ds. dydaktycznych, Wydział Fizyki i Astronomii - 20 głosów prof. Jerzy Juchnowski, dziekan Wydziału Nauk Społecznych - 11 głosów

_________________
Ostatnie konsultacje w semestrze letnim 2018/19: czwartek 13 czerwca 2019 godz. 11-12, pok. 313
Konsultacje w sesji: wtorki 18 i 25 czerwca 2019 godz. 9-12, pok. 313
Analiza Matematyczna 2 (lato 2018/19)
Trapez


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: środa, 02 marca 2016 19:47 
Offline

Dołączył(a): czwartek, 13 października 2011 17:11
Posty: 112
Płeć: mężczyzna
http://uni.wroc.pl/wiadomo%C5%9Bci/wiadomo%C5%9Bci/kandydaci-na-rektora-zg%C5%82oszeni-przez-elektor%C3%B3w

Cytuj:
Blisko 200 elektorów wyłoniło dziś w głosowaniu indykacyjnym kandydatów na urząd rektora Uniwersytetu Wrocławskiego. Najwięcej głosów otrzymali: Elżbieta Kościk, Adam Jezierski, Eugeniusz Zych i Ryszard Cach.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: czwartek, 03 marca 2016 9:15 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 24 września 2009 21:38
Posty: 911
Płeć: mężczyzna
senator napisał(a):
http://uni.wroc.pl/wiadomo%C5%9Bci/wiadomo%C5%9Bci/kandydaci-na-rektora-zg%C5%82oszeni-przez-elektor%C3%B3w

Cytuj:
Blisko 200 elektorów wyłoniło dziś w głosowaniu indykacyjnym kandydatów na urząd rektora Uniwersytetu Wrocławskiego. Najwięcej głosów otrzymali: Elżbieta Kościk, Adam Jezierski, Eugeniusz Zych i Ryszard Cach.

Tu akurat nie widzę błędu.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: niedziela, 13 marca 2016 19:26 
Offline

Dołączył(a): wtorek, 21 maja 2013 11:27
Posty: 116
Płeć: mężczyzna
Nie z prasy, ale też dobre. Rozmowa [p]ublicysty z prawnikiem-[d]oradcą podatkowym:

d: ,,...Nie ma sprzecznosci w Konstytucji''.
p: ,,Żart roku. Student I roku matematyki znajdzie kilkadziesiąt sprzeczności logicznych''.
d: ,,dlatego prawo wykladaja prawnicy a nie matematycy''
i po chwili: ,,polecam Wykładnię prawa prof.Zielińskiego str. 138 - 142. Prawo jest w całości logiczne. to warunek obowiązywania prawa'' (!).

(:

[Źródło: https://twitter.com/St_Janecki/status/7 ... 3453511680]


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: wtorek, 15 marca 2016 14:24 
Offline

Dołączył(a): niedziela, 20 marca 2011 20:39
Posty: 138
Płeć: mężczyzna
Tutututu napisał(a):
Nie z prasy, ale też dobre. Rozmowa [p]ublicysty z prawnikiem-[d]oradcą podatkowym:

d: ,,...Nie ma sprzecznosci w Konstytucji''.
p: ,,Żart roku. Student I roku matematyki znajdzie kilkadziesiąt sprzeczności logicznych''.
d: ,,dlatego prawo wykladaja prawnicy a nie matematycy''
i po chwili: ,,polecam Wykładnię prawa prof.Zielińskiego str. 138 - 142. Prawo jest w całości logiczne. to warunek obowiązywania prawa'' (!).

(:

[Źródło: https://twitter.com/St_Janecki/status/7 ... 3453511680]


Dla mnie równie zabawne są przykłady owych "sprzeczności logicznych" podanych przez owego publicystę/dziennikarza...

"Konstytucja jest pełna błędów logicznych,co powoduje, że np. art. 2 w związku z art. 8.2 w wypadku art.195 prowadzi wprost do sprzeczności."
Dla leniwych:
Art. 2.
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
Art. 8.
1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.
Art. 195.
1. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji.
2. Sędziom Trybunału Konstytucyjnego zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków.
3. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w okresie zajmowania stanowiska nie mogą należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów.


Albo:
"Nawet w obrębie jednego rozdziału konstytucji - o TK istnieje ewidentna sprzeczność logiczna między art. 190, 195 i 197. To absurd."
Art. 190.
1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.
2. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wymienionych w art. 188 podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony. Jeżeli akt nie był ogłoszony, orzeczenie ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski".
3. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, jednak Trybunał Konstytucyjny może określić inny termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego. Termin ten nie może przekroczyć osiemnastu miesięcy, gdy chodzi o ustawę, a gdy chodzi o inny akt normatywny dwunastu miesięcy. W przypadku orzeczeń, które wiążą się z nakładami finansowymi nie przewidzianymi w ustawie budżetowej, Trybunał Konstytucyjny określa termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego po zapoznaniu się z opinią Rady Ministrów.
4. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe, ostateczna decyzja administracyjna lub rozstrzygnięcie w innych sprawach, stanowi podstawę do wznowienia postępowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygnięcia na zasadach i w trybie określonych w przepisach właściwych dla danego postępowania.
5. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego zapadają większością głosów.
Art. 197.
Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa.

Być może, że student (po zdanym dobrze WDM!) I roku matematyki znajdzie błędy logiczne w Konstytucji, jednak przewyższa to możliwości dziennikarza... nawet po studiach fizycznych...


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 31 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
cron
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL