Forum Instytutu Matematycznego UWr

Teraz jest niedziela, 15 lipca 2018 23:22

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 41 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: piątek, 31 stycznia 2014 13:37 
Offline

Dołączył(a): środa, 11 grudnia 2013 11:33
Posty: 10
Płeć: mężczyzna
W najbliższym czasie (prawdopodobnie w przyszłym tygodniu) serwer Agatka, na którym stoi również to forum, zostanie przeniesiony na nową maszynę. W związku z tym:

1. proszę zabezpieczyć wszystkie swoje dane z tego serwera oraz na wszelki wypadek istotne dane z forum
2. osoby mające konta na Agatce, które nie logowały się po 31 grudnia 2009, a które chcą je zachować, proszone są o kontakt z pok. 402, lub przez forum. Reszta zostanie usunięta.
3. osoby potrzebujące jakiegoś konkretnego oprogramowania proszone są o zawarcie stosownej informacji w tym wątku
4. podczas prac, forum i wszelkie usługi udostępniane przez ten serwer będą niedostępne. Standardowo całość powinna trwać około 10-30 minut, ale z przyczyn technicznych może się wydłużyć do kilku godzin.
5. wszelkie skargi i wnioski proszę zgłaszać w tym wątku

Szczegółowa informacja dotycząca terminu modernizacji będzie podana w najbliższym czasie również w tym wątku, minimum 24 godziny przed zatrzymaniem serwera.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: wtorek, 04 lutego 2014 15:23 
Offline

Dołączył(a): środa, 11 grudnia 2013 11:33
Posty: 10
Płeć: mężczyzna
Proszę o kontakt administratorów stron: koła zastosowań i KNMT.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: środa, 05 lutego 2014 14:29 
Offline

Dołączył(a): środa, 11 grudnia 2013 11:33
Posty: 10
Płeć: mężczyzna
Proszę o uporządkowanie zawartości swoich katalogów domowych panów: Luczyka, Biegańskiego, Zielińskiego, Kulakowskiego, Szymczuka, Derdziaka, Kamińskiego, Spalta.

Wszystkie te konta zużywają w sumie 27GB przestrzeni dyskowej.

Jeśli nie zmniejszą państwo ilości danych przechowywanych na serwerze (przede wszystkim przez dane multimedialne) serwerwer podczas przenoszenia będzie zatrzymany przez co najmniej 2 godziny.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: wtorek, 11 lutego 2014 16:13 
Offline

Dołączył(a): środa, 11 grudnia 2013 11:33
Posty: 10
Płeć: mężczyzna
Stary serwer zostanie zatrzymany dnia 13 lutego 2014 o godzinie 10:30. Przewidywany czas prac to 3 godziny (w/w studenci nie uprzątnęli swoich katalogów domowych, a kopiowanie kilkudziesięciu gigabajtów trochę potrwa), także prosimy o cierpliwość.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: wtorek, 11 lutego 2014 16:51 
Offline

Dołączył(a): piątek, 25 listopada 2011 22:27
Posty: 149
Płeć: mężczyzna
Z czystej ciekawości - skoro standardowo całość powinna trwać około 10-30 minut, ale wzrost danych o 27GB przestrzeni dyskowej spowodował, że przewidywany czas prac to 3 godziny, czym są przenoszone te dane między serwerami?

27GB przez 2 godziny daje transfer na poziomie 3.75 MB/s, gdzie przy użyciu najzwyklejszych kabli można osiągnąć bez problemu prędkość 40 MB/s, co pozwoliłoby przesłać te nadmiarowe 27GB w ciągu 11 minut. Nie kwestionuję w tym momencie zasadności samej procedury, a nawet rozumiem to, że dla bezpieczeństwa zawsze warto dać sobie spory zapas, ale jawne podawanie nazwisk i pisanie że to przez te osoby czas wydłuża się o 600% jest w świetle tych obliczeń nie do końca w porządku. Czy może się mylę?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: wtorek, 11 lutego 2014 17:34 
Offline

Dołączył(a): środa, 11 grudnia 2013 11:33
Posty: 10
Płeć: mężczyzna
Uprzątnięcie tych 27GB skróciłoby znacząco cały proces, ale nigdzie nie napisałem że 27GB będę kopiować przez 2,5h. Do przeniesienia jest znacznie więcej rzeczy, również te, które nie były brane pod uwagę przy pierwszym oszacowaniu, a które można przenieść wyłącznie po zatrzymaniu serwera.

Obliczenia są fascynujące, i bardzo optymistycznie wyglądają, ale tylko na kalkulatorze. Proszę nie zapominać, że jest to stary komputer, i osiągnięcie ciągłego transferu na poziomie 40MB/s to daleko posunięty optymizm. Mówimy o technologii sprzed kilkunastu lat. Druga sprawa jest taka, że nie będziemy przenosić jednego pliku, który ma kilkadziesiąt giga, tylko sporo małych plików, a w takich przypadkach transfery oscylują w okolicach pojedynczych megabajtów/s. Na dodatek nie będzie można zrobić wszystkiego naraz, tylko każdą rzecz po kolei, bo jakiekolwiek bardziej intensywne operacje dyskowe na tej maszynie, praktycznie ją unieruchamiają.

Kolejna sprawa to medium transmisyjne - owszem będzie to zwykły kabel, ale niestety taki, po którym pójdzie max 100Mbit/s.

Podawanie jawne nazwisk to było akurat najmniejsze zło. Nie podamy przecież na forum publicznym listy nicków do kont na serwerze, który jest dostępny z zewnątrz. Bezpieczeństwo jest już wystarczająco obniżone przez samych użytkowników.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: wtorek, 11 lutego 2014 17:51 
Offline
Admin absolwent
Avatar użytkownika

Dołączył(a): piątek, 27 sierpnia 2004 20:50
Posty: 690
Lokalizacja: no route to host
Płeć: mężczyzna
Akurat dowolna ilosc danych w $HOME nie powinna miec zadnego wplywu na czas wylaczenia serwera, bo te dane kopiuje sie powoli rsync'iem zanim sie obecny serwer wylaczy, a po wylaczeniu zapuszcza rsynca jeszcze raz, zeby skopiowac ewentualne zmiany, ktorych w $HOME bedzie minimalna ilosc ;-)

_________________
"God is real, unless declared integer."
\pi


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: wtorek, 11 lutego 2014 18:04 
Offline

Dołączył(a): środa, 11 grudnia 2013 11:33
Posty: 10
Płeć: mężczyzna
Rsync dobra rzecz, ale zablokowałbym forum, strony kołom naukowym i pół sieci. I to na dość długo. Poza tym wolałbym nie puszczać po sieci czyichś danych w postaci nieszyfrowanej. Licho nie śpi :D Połączenie tych komputerów bezpośrenio kablem to chyba najlepsze wyjście.
Gdyby nie to, to bym puścił netcatem przez noc dane i problem z martwymi kontami rozwiązany. Na czynnych kontach jest malutko danych.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: wtorek, 11 lutego 2014 19:28 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 24 września 2009 21:38
Posty: 911
Płeć: mężczyzna
lukasz.koszyk napisał(a):
Podawanie jawne nazwisk to było akurat najmniejsze zło. Nie podamy przecież na forum publicznym listy nicków do kont na serwerze, który jest dostępny z zewnątrz. Bezpieczeństwo jest już wystarczająco obniżone przez samych użytkowników.

Nie rozumiem o co chodzi. Czy numery indeksów (bez nazwisk) są bardziej poufne niż same nazwiska? I na czym polega obniżenie bezpieczeństwa przez użytkowników?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: wtorek, 11 lutego 2014 19:41 
Offline
Admin absolwent
Avatar użytkownika

Dołączył(a): piątek, 27 sierpnia 2004 20:50
Posty: 690
Lokalizacja: no route to host
Płeć: mężczyzna
To juz nie moja piaskownica, ale jesli maszyny maja byc doslownie polaczone bezposrednio kablem, to juz lepsze bedzie przelozenie dysku(ow) ;-)

A rsynca mozna sobie puscic przez jeden router/switch (no chyba, ze siec IM przeszla jakas apokalipse ;-) ), jak komus malo bezpiecznie to po ssh i sterujac sobie --bwlimit zrobic to tak, zeby obecny serwer byl uzywalny.

To oczywiscie jesli komus zalezy, zeby zminimalizowac przestoj ;-)

_________________
"God is real, unless declared integer."
\pi


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 41 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
cron
POWERED_BY
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL